เว็บสล็อตแตกง่าย เนื่องจากสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของกลุ่มลัทธิหัวรุนแรงในทุกรูปแบบที่ได้รับการศึกษาสูง ด้วยคุณวุฒิระดับมหาวิทยาลัย จึงไม่น่าแปลกใจที่สถาบันอุดมศึกษาทั่วโลกจะให้ความสำคัญต่อบทบาทของพวกเขาในการป้องกันแนวคิดสุดโต่งอย่างไรก็ตาม สถาบันอุดมศึกษาน่าจะเป็นสถานศึกษาที่แย่ที่สุดในการสร้างหน้าที่ที่ชัดเจน ต่างจากโรงเรียนตรงที่พวกเขามีขนาดใหญ่ โดยมีนักเรียนที่เป็นผู้ใหญ่ตามกฎหมาย ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักสำหรับเจ้าหน้าที่ และคล้อยตามการควบคุมน้อยกว่า
ค่อนข้างถูกต้อง ในประเทศส่วนใหญ่ สถาบันอุดมศึกษามีจริยธรรม
เกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพทางวิชาการ แต่ตอนนี้ในสหราชอาณาจักร การสนับสนุนการก่อการร้ายและการเชิญชวนให้สนับสนุนองค์กรก่อการร้ายที่ถูกสั่งสอนเป็นความผิดทางอาญาทั้งคู่ รัฐบาลได้เพิ่มคำแนะนำด้านความปลอดภัยแก่หน่วยงานสาธารณะเพื่อให้หน้าที่ของตนในเรื่องนี้เป็นไปตามกฎหมาย
นี่เป็นการจากไปที่สำคัญและเป็นเรื่องที่น่ากังวล ไม่ใช่เรื่องมากที่สิ่งนี้ (ในทางทฤษฎี) ลงโทษรองอธิการบดีหากสถาบันของพวกเขาถูกมองว่าเป็นเวทีสำหรับความผิดดังกล่าว แต่การชี้นำนั้นเป็นการต่อต้านการผลิตจริง ๆ
โดยสังเขป หน้าที่ตามกฎหมายใหม่ภายใต้พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและความมั่นคง (2015) กำหนดให้มหาวิทยาลัยต่างๆ จะต้อง ‘คำนึงถึงความจำเป็นในการป้องกันไม่ให้บุคคลถูกดึงดูดเข้าสู่การก่อการร้าย’ การปฏิบัติตามข้อกำหนดประกอบด้วยขั้นตอนและนโยบายที่ครุ่นคิด เช่น เกี่ยวกับวิทยากรที่มาเยี่ยม ความพยายามในการแบ่งแยกเพศ การใช้ไอที และองค์กรนักศึกษา
จะต้องมีระบบสำหรับการประเมินและจัดอันดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่วางแผนไว้ ที่ ‘ให้หลักฐานที่บ่งชี้ว่าเหตุการณ์ควรดำเนินต่อไป ถูกยกเลิก หรือการดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยง’ (เช่น การมีมุมมองที่ตรงกันข้ามซึ่งออกอากาศในงานเดียวกัน)
สถาบันอุดมศึกษาควรจับตามองนักศึกษาหัวรุนแรงที่อาจก่อกวนผู้อื่นในหรือนอกวิทยาเขต
ในทางปฏิบัติ นี่จะหมายความว่าเจ้าหน้าที่จะต้องรายงานบุคคลที่สงสัยว่าเป็น ‘ผู้ก่อการร้ายที่มีศักยภาพ’ ต่อหน่วยงานภายนอกเพื่อ
ฝ่ายค้าน
แม้ว่าแนวทางของพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและความมั่นคงจะรับทราบถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างหน้าที่เหล่านี้และสิทธิในเสรีภาพในการพูดหรือเสรีภาพในการสมาคม สถาบันอุดมศึกษามีปฏิกิริยาอย่างรุนแรงต่อแรงผลักดันโดยรวมของพระราชบัญญัตินี้ และเพื่อ กลยุทธ์ ‘ป้องกัน’ ของรัฐบาลที่สนับสนุน
คำติชมมีพื้นฐานทางความคิดและการปฏิบัติที่แข็งแกร่ง
ประการแรกคือแนวคิดแบบง่ายของลัทธิสุดโต่ง การตรวจสอบ ‘มุมมองที่ตรงกันข้าม’ หมายถึงพวกหัวรุนแรงกับปานกลางหรือไม่? อิสลามกับทางขวา? ซุนนีกับชีอะห์? นี้ไม่ชัดเจน รัฐบาลมีความมุ่งมั่นใน ‘อุดมการณ์สุดโต่ง’ ทัศนคติที่ว่าผู้คนถูกชักจูงให้เข้าสู่การก่อการร้ายโดยผ่านทางอุดมการณ์เท่านั้น การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง รวมถึงการกีดกันทางสังคม มีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนความรุนแรงทางการเมืองมากกว่าอุดมการณ์
มีรายงานว่านักศึกษาชาวเคนยากำลังถูกคัดเลือกเข้าสู่อัล-ชาบับเนื่องจากสัญญาเรื่องเงิน ตรงกันข้ามกับโอกาสของการว่างงานแม้จะได้รับปริญญาก็ตาม หากในประเทศใดก็ตาม การจัดหางานไม่ได้เกี่ยวกับอุดมการณ์เสมอไป การห้ามผู้พูดเชิงอุดมการณ์ไม่ได้ทำให้เงิน การผจญภัย สถานะ และสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดทำให้การเข้าร่วมกลุ่มหัวรุนแรงมีความน่าสนใจน้อยลง
ไม่มีเส้นทางใดไปสู่ความคลั่งไคล้
ในองค์กรทางสังคมของเราConnectJusticeเราเพิ่งเสร็จสิ้นการวิจัยสัมภาษณ์อดีตพวกหัวรุนแรง – อิสลามและขวาสุด – เกี่ยวกับภูมิหลังครอบครัวของพวกเขา งานวิจัยนี้ยืนยันว่าไม่มีเส้นทางใดไปสู่ความคลั่งไคล้ความคลั่งไคล้และไม่มีทางเป็นไปได้: ทฤษฎีสายพานลำเลียงไม่หยุดยั้ง
ครอบครัวไม่ได้มีอิทธิพลเพียงอย่างเดียวหากเป็นเช่นนั้น และทั้งการศึกษาและโบสถ์/มัสยิดไม่ได้รับการปกป้องจากการถูกทำให้เป็นหัวรุนแรง ดังที่มักพบว่าคนหนุ่มสาวออกไปสู้รบในซีเรีย เป็นการยากที่จะมองเห็น ‘สัญญาณเตือน’ การมองหาเคราที่ยาวกว่า การแต่งกายที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า และสายรัดข้อมือปาเลสไตน์เสรีเริ่มก่อให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติและหว่านความไม่ไว้วางใจของชาวมุสลิม สล็อตแตกง่าย